Проблемът с геронтокрацията в Америка отива далеч отвъд президента

Независимо дали Джо Байдън продължава да се кандидатира за президент или не, геронтократичната рецесия в Америка ще продължи да се утежнява. Но признаците на високо равнище, като компликациите на господин Байдън, дават опция да се надигнем против казуса - обществена форма на склероза, която ще продължи, в случай че и до момента в който не се трансферира повече власт от набръчканите към останалите.

Геронтокрацията надвишава държавното управление като пълномащабен обществен феномен, при който възрастните хора натрупват власт от разнообразни типове и по-късно я резервират.

Тази форма на власт е и остаряло и ново. Терминът „ геронтокрация “ е разпространяван преди век от шотландския антрополог Дж. Фрейзър да се базира на доста ранна форма на ръководство, в която властта се намираше в препоръките на старейшините. Тъй като предмодерните общества са ценяли предишното пред бъдещето и предците пред новаторството, напълно естествено е да се придаде власт на тези с насъбран опит и по-близо до царството на почитаните мъртви.

Когато Конституцията наложи минимална възраст от 30 години (и без максимална) на Сената, единствено това ограничаване изключи почти три четвърти от бялото население от работа. Това сътвори далечната опция за нашето настояще, в което господин Байдън може да стане един от най-младите сенатори в миналото, когато заеме мястото си на 30 години, до момента в който Даян Файнщайн (90 години), Робърт Бърд (92) и Стром Търмънд (100 ) всички или починаха на поста си, или единствено месеци след пенсиониране.

От началото на Върховния съд, междинната възраст за назначение на съдията остава почти същата, само че дълголетието значи, че съдиите остават по-дълго. Преди 1970 година съдиите са служили приблизително по 15 години. Оттогава този брой съвсем се е удвоил до 26 години.

Същите тези обстоятелства обаче изясняват за какво би трябвало да търсим оттатък държавното управление най-дълбоките източници на геронтокрация. В края на краищата властта не е единствено в държавното управление, само че и в тези чиновници на държавното управление или най-малко в тези, които гласоподават (и заплащат за) акции.

Независимо дали разглеждате присъединяване в избори, финансиране на претенденти, образуване на лобита, владение на недвижимо имущество или управление на благосъстоянието, колкото по-възрастни сте, толкоз повече власт е евентуално да упражнявате. Геронтокрацията, не по-малко от плутокрацията, е форма на олигархия - и не е чудно, че по-младите разделят времето си сред устрема да наследят това, което имат по-възрастните, и възприятието, че са смутени, че са принудени да го създадат. Драмата на HBO „ Наследяване “ улови на равнище семейство това, което от ден на ден се случва в обществото, а освен политиката: възрастните хора държат юздите на властта, до момента в който всички останали чакат светът да се промени.

В държавното управление очевидното лекарство е оптималната възраст за служба, която да подхожда на настоящите минимални възрастови граници. И те не са непознати в международната политическа история. След папски декрет от 1970 година някои католически кардинали са помолени да подадат оставката си на 76-годишна възраст и на всички е неразрешено да гласоподават в папски избори на 80-годишна възраст. Не е добре да бъдете сравнявани в неподходяща позиция с най-неотстъпчивата институция в историята, само че няма ограничавания на работа чакат съдии от Върховния съд. Друга корекция — не по-малко утопична за момента — гласуването на младите се брои повече, на съображение, че старите ще видят по-малко от следствията от избора.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.